Rechercher dans tous les sites sélectionnés :
Liberaux-org
 | ||
| 
| |
| Organisme | ||
| Mai 2009 |
| Cette année c'est Philippe Nemo qui gagne le Prix Wikibéral pour son livre Les deux républiques françaises. Bravo à lui ! Les mélanges en son honneur sont d'ors et déjà en cours de préparation sous la baguette de Copeau. |
Liberaux.org est une association à but non lucratif, de droit français, créée en 2002 par Copeau. A l'origine centrée autour d'un forum éponyme, elle gère désormais plusieurs activités destinées à diffuser, sur le web, la pensée libérale en langue française : l'encyclopédie Wikibéral, les bibliothèques numériques Librairal et Catallaxia.org, le webzine Contrepoints, et décerne - depuis 2008 - deux prix récompensant chacun le meilleur ouvrage paru ou traduit dans l'année précédente, défendant les valeurs libérales ou traitant de sujets intéressant l'association.
Sommaire |
Le forum
Le forum liberaux.org est un espace de discussion de référence dans le web francophone, lancé quelques mois avant l'association. Il est ouvert à tous ceux qui souhaitent s'exprimer, découvrir, connaître ou échanger au sujet du libéralisme ou des questions liées à la liberté, et s'affichent libéraux, les non-libéraux modérés étant tolérés en fonction du degré de pertinence de leurs interventions. Le forum comprend environ une centaine de membres réguliers, auxquels s'ajoutent des intervenants ponctuels.
Conseil d'administration
L'association est présidée par Guillaume Kalfon. Un bureau de cinq personnes est élu tous les deux ans par l'assemblée générale. Il s'agit actuellement, outre le président, de Joël-Alexis Bialkiewicz, Fabrice Ribet, José Antonio Lopez-Martinez et Yorick Cool. Le bureau gère au quotidien le fonctionnement de l'association et de ses différents projets.
Le délégué, pour le compte du bureau, pour Wikibéral, Catallaxia.org et Librairal est Copeau.
Pages Facebook
Vous pouvez accéder aux pages facebook de chacun des projets ici :
Les derniers sujets du forum Economie et Histoire
Théorie(s) autrichienne(s) : un nain dans la science économique ?
9 March 2010, par
Bonjour, voici le numéro de décembre 2009 de Enjeux Les Echos (il y a un sujet spécifique sur un autre topic) :
<img src="http://img189.imageshack.us/img189/5207/keynes.png" border="0" class="linked-image" />
Bon, je le lis, je relève quelques anneries comme d'habitude (la traditionnelle faute "laisser-faire" au lieu de "laissez-faire" par exemple), et arrivé en page 45, je vois un scanner de la pensée économique. Bon, ok...et là aucun autrichien. C'est un dessin stylisé d'un cerveau, et quelques zones sont associés à des économistes ou des écoles d'économistes. On y voit par exemples des posts-keynesiens, les monétaristes. Et bien d'autres.
Je lis en outre :
Et là je me dis : ils sont inculques <img src="http://www.liberaux.org/style_emoticons/default/facepalm.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":facepalm:" border="0" alt="facepalm.gif" />
Passé la phase Caliméro, je réfléchis un peu.
En clair, tout se passe comme si l'économie dite autrichienne n'existait pas. Ce n'est pas une découverte, rassurez-vous, encore qu'on apprend à détester Hayek très tôt dans les classes d'éco au lycée. Mais le canard Les Echos étant censé être traditionnellement un peu mieux fichu, et opposant sur le coup libéralisme à keynesien, nous sort un exemple de journalisme d'investigation tronqué. Le travail sur Keynes est bon, sur l'opposition avec Friedman aussi...mais je constate une certaine malhonnêteté, ou un manque de culture économique, à vouloir évacuer le libéralisme à l'autrichienne. En clair mensonge par omission ou inculture, c'est presque digne d'une pignoufferie de presse ( © ).
En dehors du fait que la théorie autrichienne (au pluriel) n'est pas non plus l'alpha et l'omega de l'économie, que les journalistes français manquent de curiosité, que le libéralisme y est mal vu...que tout ceci parait évident quand on fréquente lib.org...voyez-vous d'autres raisons de ce snobisme de l'économie autrichienne ? En général, les gauchos évitent d'y faire référence, sauf pour lancer quelques ad hominem hors de propos, ou des cris d'orfraies vexées qui fait directement appel aux sentiments (exemple : rapprocher nazis et cocos, comme dans la route de la servitude, ou comme l'analyse de Mises). Il semblerait que lancer une attaque frontale contre l'économie autrichienne requiert quand même un niveau plus robuste que pour claquer l'économie néo-classique. Il y a bien wiz79 sur le forum de la bulle-immo, mais il comprend à moitié ce qu'il lit le pauvre, et reste prisonnier de ses conceptions économiques.
Ce que je constate en plus :
- peu de gens sont au fait
- parmi ce peu, le taux de ceux qui y accrochent est elevé
- les crises actuelles sont biens prévues et relativement cohérentes avec la théorie
En clair, en appréciant les économistes autrichiens, on est pas très loin d'être sectaires ou illuminés <img src="http://www.liberaux.org/style_emoticons/default/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" /> Au début, détenir un savoir que peu connaissent a quelque chose de fascinant, mais au final, à quoi bon, si c'est systématiquement ignoré ? Remarquez, ça change un petit peu, avec le blogueur tropicalbear.
Rien de bien extraordinaire dans ce que je dis, mais ça devait sortir <img src="http://www.liberaux.org/style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Donc, voilà ma question : est-ce que en tant que libéraux, on ne donne pas trop de poids intellectuellement parlant aux théories économiques autrichiennes ? Faut-il devenir raisonnable et devenir monétariste ?
Comment sauver les agriculteurs
5 March 2010, par
les pauvres sont victimes du marche et de la course aux couts minimums. Ils sont obliges de jouer le jeu.
Comment faire pour les sauver?
